Wie weet…

Nog even wachten, dan volgt er wellicht nieuws…

Bij het einde van een goed concert, als ik het echt onwijs naar mijn zin heb gehad, roep ik tijdens het applaus mijn orkest altijd toe: ‘Jullie worden bedankt!’ en dat dan met een de nadruk op de laatste lettergreep. Ze begrijpen toch wel dat ik dan eigenlijk tevreden ben.

De afgelopen twee dagen werd ik ook twee keer bedankt. De eerste keer omdat Veronica 30 jaar bestond, en de tweede keer omdat ik de Nationale Enquete heb ingevuld. Het bedankje was toevallig twee keer hetzelfde: ik kon goedkoop een Vodafone-abonnement krijgen, twee maanden voor bijna helemaal niets.

Ik begin me steeds meer te ergeren aan dit soort colportage. Te goeder trouw ben je ergens lid van, en dan is dit je dank. Ik denk dat ik maar alle instellingen die mijn adresgegevens doorspelen aan dit soort bedrijven, ga mijden. Ik besef me ter dege dat ik dan waarschijnlijk helemaal niets meer kan kopen, behalve dan bij C1000 want daar zijn ze zonder fratsen. Maar ja, daar loop ik om andere redenen liever niet binnen.

En dan te bedenken dat ik nog in de maling genomen ben ook. De nationale enquete heb ik nooit ingevuld; ze hebben waarschijnlijk niet willen zeggen van welk bedrijf ze echt mijn adres hebben gekregen. Aan de galg met die mensen!

Afijn, ik ga mijn telefoonnummer maar eens veranderen, dat werkt met emailadressen ook heel lekker. Als je het nieuwe nummer wil weten: bel mij niet, ik bel u….

Op het moment dat ik dit schrijf is het half 8, en moet ik eigenlijk maar eens onder de douche stappen. Ik ben vroeg wakker, en misschien komt het wel omdat ik mijn eerste politieke actie in 5 maanden ga doen: ik ga flyeren in het Westland.

De afgelopen tijd heb ik me helemaal niet zo heel erg met de politiek bemoeid. Ik ben een week of twee technisch voorzitter van de fractie geweest, maar dat werkte niet zo heel goed, dus daar ben ik mee gestopt. Omdat de commissies al verdeeld waren, heb ik me daar ook niet tegenaan kunnen bemoeien, waardoor nu de situatie is ontstaan dat de eerst opvolgende op de lijst van PW compleet niets doet aan politiek. Voorlopig valt er niets op te volgen, dus wat dat betreft is het niet zo’n ramp.

Vandaag ga ik echter flyeren. Ik moet zeggen dat ik in eerste instantie dacht dat ik erin getrapt was. Men had mij gevraagd de Westlandse campagne te coxc3xb6rdineren – zonder daarbij te beseffen dat ik vooral een brandjesblusser ben, denk ik – en dan kun je het niet maken om alleen maar de folders te verdelen en verder niets.

Nu moet ik zeggen dat dat in het verleden ook echt de enige actie was die de PvdA (in Wateringen althans) deed. Dit jaar is er voor het eerst een delegatie kamerleden naar Naaldwijk gekomen, en ook vanochtend zullen drie kamerleden en een statenlid onze actie bijwonen. Om eerlijk te zijn: toen ik ja zei tegen het coordineren, verwachtte ik dezelde inspanning als vroeger in Naaldwijk.

Toch ben ik achteraf blij dat ik ja gezegd heb. Niet dat alles goed gegaan is, maar juist daarom ben ik het meest blij. Ik heb (weer eens) ontdekt dat Internet echt niet zaligmakend is, dat het geen manier is om zaken snel te regelen. Op school werkt dat wel zo, maar daar zit je in een omgeving waar iedereen die je nodig hebt, ook echt achter een computer zit. Ik vrees dat slechts 10% van de mensen die ik gemaild heb over de acties mijn mailtje ook daadwerkelijk gelezen hebben, en daar zitten alle bestuursleden dan al bij. Er iets mee doen, is helemaal bijzonder, bleek.

Progressief Westland heeft een nieuwe website, hoera! Hij ziet er gelikt en overzichtelijk uit, dat is echt heel positief. Qua PR is het echter lang niet genoeg. De afgelopen weken hebben mij gesterkt in mijn eerder uitgesproken idee dat je politiek op straat bedrijft. Wil je mensen bereiken, dan zal JIJ ze moeten bereiken, ZIJ zullen er geen moeite voor doen. Daarna zullen ze eventueel je website wel bezoeken, als je tenminste voor hen interessante ideexc3xabn hebt. Klaar voor de start, af: ik ga douchen, mijn campagnegezicht opzetten en er tegenaan! U hoort nog van mij!

De LPF heeft schriftelijke vragen gesteld aan het college. Het college heeft ze beantwoord. De LPF is er niet tevreden mee. Tot zover niets aan de hand, zou je kunnen denken. Niets is echter minder waar.

Er wordt door besturend Westland namelijk flink langs elkaar heen gepraat, zonder dat er een oplossing komt. De LPF stelde de vragen naar aanleiding van ongeregeldheden in Honselersdijk. Voor hun gemak gingen ze er in de vragen maar steeds vanuit dat de overlast in Honselersdijk erger was geworden. Gezien de aanleiding van hun vragen hadden ze daar op dat moment ontzettend gelijk in: er waren immers ernstige zaken voorgevallen.

Burgemeester Van der Tak dacht het op de volgende manier op te lossen.
De eerste vraag van de LPF was of het college op de hoogte was van de schermutselingen tussen 12-02 en 25-02. Hij antwoordt hierop dat hij steeds op de hoogte wordt gehouden van de situatie in Honselersdijk.
Vervolgens stelt de LPF dat de maatregelen niet hebben gewerkt, omdat er nog steeds overlast is. Van der Tak ontkent nu dat er overlast is. Dit staat in schril contrast met antwoord 1, zo lijkt het, want daarin zegt Van der Tak op de hoogte te zijn van de situatie. Toch kan hij dit theoretisch gezien hard maken: een keer schermutselingen is geen verhoging van de overlast, als het daarvoor nog veel vaker is gebeurd…

Wat is ontstaan, is een steekspel met woorden: de LPF gaat uit van een andere situatie als het college, en niemand komt met feitelijkheden over de ontstane situatie. Hier heb je als burger dus niets aan! De LPF maakt zich terecht boos over de beantwoording, maar raakt in hun commentaar op hun site de kern niet. Dat is ook niet goed mogelijk, want zij zullen ook niet over de juiste gegevens beschikken over die overlast. Ze hebben daar het college niet om gevraagd, wellicht gaan ze dat in de eerste de beste raadsvergadering alsnog doen?

Wijze les? Misschien eentje: eerst bij een artikel-36-vraag de juistheid van je gegevens checken voordat je verder gaat met kritische vragen stelt. Het college, in dit geval Van der Tak, zal die gegevens namelijk uit zichzelf niet geven. Jammer, en niet goed voor de democratie.

Alhoewel mijn lesrooster anders deed vermoeden, heb ik een zeer drukke week achter de rug. Het Westland heeft daar nog een rol in gespeeld ook, dus dat is dan wel weer positief.

Ten eerste was ik al mijn leerlingen kwijt: 5havo doet examen, 4havo draaide een alternatief programma en 3havo liep stage. Dat laatste was best leuk: de leerlingen moesten een hele week meelopen in een bedrijf om te ‘proeven’ aan een werkzaam leven. Ik ben zelf een dagje gaan kijken, in het Westland, en ik moet zeggen dat ik ervan baal dat ik dat op de middelbare school niet gedaan heb. Het is best goed om op die manier kennis te maken met werk.

Sowieso was ik jaloers op de leerling die in het kader van haar stage bij de persconferentie van het nieuwe college in Westland aanwezig mocht zijn. Had ik zelf ook wel gewild, maar ja, ik moet gewoon werken

Daarnaast moest ik nog even 4havo (en 5vwo) aan een alternatieve stage helpen. Het is gelukt, ze hebben uiteindelijk heel hard gewerkt aan de voorbereidingen op het profielwerkstuk via de ELO, de elektronische leeromgeving. Als je wil weten hoe het werkt, klik dan http://elo.maartens.net/moodle/login/index.php <– daar.

Vanaf volgende week neem ik een 4havo-klas over, dus dan krijg ik het nog iets drukker. Gelukkig loopt 5havo op zijn eind, die hebben examen in mei. De boeken over Wouter Bos, het huidige kabinet en de opkomst van de LPF liggen in mijn tas, dus ooit – als ik het rapport over de aansluiting onderbouw-bovenbouw af heb – ga ik daar toch echt nog wel over schrijven. Heb geduld!

Eergisteren kreeg ik ineens telefoon: John Witkamp aan de lijn…Nu wist ik niet dat hij mijn nummer had, maar goed. De vraag was even ernstig als verrassend: of ik wethouder Jeugdzaken wilde worden. Na twee dagen overleg met Marc ben ik eruit: ik ga het doen! Toegegeven, het is een reuzezwaai, maar de voorwaarden zijn gunstig en mijn bewegingsvrijheid is niet beperkt, dat hebben we afgesproken. Meer nieuws volgt, moet even een orkest dirigeren nu

Joao Varela heeft er dan uiteindelijk maar zelf over gesmst: hij wordt niet de wethouder voor de LPF in Westland. Volgens hem wordt op korte termijn bekend gemaakt wie het wel wordt. LPF-boegbeeld Witkamp geeft aan dat hij Varela nooit benaderd heeft.

Zij die het weten, moeten me maar verbeteren, maar volgens mij kunnen er slechts TWEE dingen gebeurd zijn:
I. Varela is in Westland geweest tijdens de campagne. De frisse uitstraling van het Tweede-Kamerlid maakte menig (LPF-)hart week. Iemand riep: ‘Anders word je toch gewoon wethouder, we zoeken toch nog iemand!’ Varela nam het serieus en liet desgevraagd aan het AD doorschemeren dat ie gevraagd was (nergens staat WANNEER hij gevraagd is). Witkamp had gelijk: hij heeft hem niet gevraagd en er is sprake van een storm in een glas water.

II. Varela is de afgelopen week wel degelijk benaderd om wethouder te worden. De LPF zocht een extern kandidaat, en Varela zou best wel eens vrij kunnen zijn in 2007. Dan maakt dat ene jaar ook niet uit. Varela vraagt om welke post het gaat en gaat het overdenken. Vervolgens belt het AD en Varela kan zijn mond niet houden. Als het nieuws uitlekt, geeft de LPF aan hem niet meer te willen, bang voor de reacties die het uitlekken teweeg heeft gebracht. Daarom smst Varela de krant en geeft aan dat niet hij, maar iemand anders het wordt. In dat geval heeft Witkamp ongelijk en begint hij al danig op de ‘oude’ politiek te lijken: hij geeft dan niet eerlijk antwoord op de vraag of Varela benaderd is. Dat zou een schande zijn!

Natuurlijk hoop ik (voor de LPF en mijn gemoedsrust) op variant I, maar dan: hoe kon Varela weten om welke post het ging? Hoe kan Varela weten wanneer bekend gemaakt gaat worden wie het wel wordt?

Tot nu toe geloof ik dus meer in variant II. Jammer dat in dat geval ook de LPF dus liever de waarheid verhult en er niet eerlijk voor uitkomt dat er ergens een communicatiefoutje is gemaakt…

Joao Varela wethouder voor LPF kopt AD/Haagsche Courant vandaag op de paginga Dichtbij. Nog VOORDAT de burgemeester en de betrokken fractievoorzitters enig nieuws over het nieuwe college wereldkundig hebben gemaakt, lekt een van de kandidaat-wethouders zelf alvast dat ie gevraagd is en welke post hij krijgt. Typisch gevalletje van communiceren met de pers zonder de betrokkenen eerst op de hoogte te stellen. Als dit tekenend is voor de manier waarop de kandidaat-wethouder als hij in functie komt, met de raad wil communiceren, is het wellicht beter dat hij de functie NIET krijgt. Is er niemand binnen de LPF die hem de tip had kunnen geven zijn mond te houden, totdat het nieuws officieel zou worden?
Een voordeel heeft hij: hij wil niet echt in het Westland komen wonen. Blijft Westland toch voor de Westlanders…niet voor niets de leus van de LPF

Van sommige uitspraken hoop je dat de krant ze verkeerd geciteerd heeft. Een voorbeeld daarvan is de uitspraak van LPF’er John Witkamp in Westland Post van donderdag 16 maart. In een stuk over de woede van de VVD ten opzichte van LPF, beter te vertalen als de frustratie van de VVD omdat het de LPF wel lukt om de rechtse kiezer aan te spreken, geeft John Witkamp college over populisme: ‘Kennelijk kent ze (Carlieke van Staalduinen van de VVD, SZ) dat woord niet. Als je het opzoekt betekent het dat je een moeilijk bespreekbaar probleem bespreekbaar maakt zodat iedereen het kan begrijpen’. Je begrijpt: ik ben het gaan opzoeken.

Van Dale zegt over populisme: ‘populaire, oppervlakkige, enigszins demagogische betoogtrant’. Daarmee doet het woordenboek de term niet helemaal genoeg eer aan, want het populisme wordt door velen gezien als een politieke stijl. Maar goed: opvallend zijn de woorden ‘oppervlakkig’ en ‘demagogisch’. De uitleg van Witkamp over de term is oppervlakkig, want het is maar een deel van het populisme dat hij uitlegt. Demagogisch is volgens Van Dale ‘ het volk misleidend’, en dat klopt in dit geval ook, want Witkamp geeft het verkeerde antwoord. Conclusie: Witkamp geeft het verkeerde antwoord, maar is daardoor wel weer populistisch bezig, dus hij geeft wel het goede voorbeeld

Is er dan helemaal niets goed aan de uitleg die hij geeft? Nee, dat is ook niet waar. Wat Witkamp misschien bedoeld heeft, is dat hij (en nog meer de LPF) een aantal moeilijke onderwerpen op de politieke agenda heeft weten te plaatsen. Het jammere is echter dat het op de agenda plaatsen van een onderwerp als integratie, nog niet meteen inhoudt dat je ook gelijk hebt in je opvatting hierover. Daar maakt Witkamp dus in zijn uitleg de fout. Als ie nou gewoon gezegd had dat een van de kenmerken van het populisme is dat ze moeilijk bespreekbare problemen bespreekbaar maken en zijn laatste bijzin had ingeslikt, had ie veel meer indruk op me gemaakt.

Mijn boek over populisme is bijna uit. Dan ga ik hier nog wel eens op door!

Gisteren belde – totaal onverwacht – Ger op om even bij te praten. Ze is gisteren uit het ziekenhuis gekomen en maakte even een belrondje langs de groep. Ik was zo verrast (en ook wel blij om haar weer te horen!) dat ik het niet eens echt over de ontwikkelingen heb gehad. Ik hoop dat de rest dat wel gedaan heeft, zodat ze wel goed weet hoe het allemaal loopt.

Vandaag heb ik eerst eens uitgeslapen (totdat om 10 uur Cor Verbree belde om te vragen hoe het ging) en daarna lekker genikst. Vanavond Idols kijken bij mijn zus en morgen zien wel wel weer verder. Het schijnt Aruba-dag te zijn in Leiden, dus ik denk dat ik mee moet van Marc.

Het verhaal van de ene stem is nu wel uitverteld gelukkig. Het blijft de werkelijkheid voor de komende vier jaar, dus we kunnen er verder niets mee. Langzaam begint het gewone leven weer in te dalen en niet in de raad heeft ook zo zijn voordelen: ik kan gewoon elke week repeteren met Honsels Harmonie, ik hoef nog niet te stoppen bij de WFM en ik kan lekker vanaf de zijkant alvast meekijken naar het politieke schouwspel. Dat voelt heel relaxt.

Owja, de boeken. Ik ga maar lezen morgenochtend